French Abstract: Est-ce que la concurrence fiscale rend les firmes mobiles davantage nomades? Les auteurs examinent un modèle régional à deux périodes dans le cadre d'une géographie économique en évolution qui peut potentiellement créer des citations pour les firmes à se relocaliser entre les deux périodes. On argue que la concurrence fiscale va rendre les firmes plus nomades, mais que ceci accroît l'efficacité par rapport à ce qu'on peut attendre du laissez faire. On établit que (i) la concurrence fiscale conduit à des résultats d'investissement efficients; et que (ii) la mobilité des firmes est plus grande en régime de concurrence fiscale qu'en régime de laissez faire. Quand la relocalisation est coûteuse, il se peut qu'il y ait trop peu de mobilité dans le temps à proportion que les firmes ne prennent pas en compte l'impact de l'investissement direct à l'étranger sur le mieux-être de chaque pays. Dans le cas d'impôts ou de transferts forfaitaires, les firmes capturent ces avantages et les internalisent, et la concurrence fiscale génère des résultats efficients. Quand on examine la situation dans le cadre temporel de plusieurs périodes, la concurrence fiscale induit une relocalisation plus tôt qu'en l'absence de concurrence fiscale.

In this paper I develop a model of international duopoly, where firms invest in product differentiation. I show that firms have an incentive to free-ride on the investment of their rival, due to an externality generated by product differentiation. A further effect of product differentiation is the market-expansion effect, which induces consumers to increase their aggregate spending in the market. Depending on the strength of the two effects, the investments are either strategic substitutes or strategic complements. I link this result to strategic trade policy and show that the optimal policy depends on the strength of the market-expansion effect.