The 2012 Global Hunger Index (GHI) report--the seventh in an annual series--presents a multidimensional measure of global, regional, and national hunger. It shows that progress in reducing the proportion of hungry people in the world has been tragically slow. According to the index, hunger on a global scale remains "serious." The 2012 GHI report also focuses particularly on how to ensure sustainable food security under conditions of land, water, and energy stress. The stark reality is that the world needs to produce more food with fewer resources, while eliminating wasteful practices and policies.

Following a breakthrough discovery, scientific knowledge with natural excludability may be best transferred to industry by the labor mobility of top scientists from universities and research institutes to firms. We model labor mobility as a function of scientist's quality (as measured by scientific citations) and his or her reservation wages which is determined by labor quality and the cost of moving, and also depends on the trial frequency, (number of potential firm employers), potential interfering offers from universities, and experienced increase in productivity of top scientists already in firms (reducing reservation values). Applying our model to bioscience and related industries, we find broad support in a group duration analysis. The time a star scientist remains in a university before moving to a firm is significantly decreased as the quality of the bioscientist and as her focus on human genetics increases; decreased as the expected frequency of offers increases with increases in local firms commercializing the technology and the percentage of ties to scientists outside the bioscientist's organization; decreased by experienced increase in productivity by other star scientists nearby who have already moved to firms. Only the number of top quality universities in the local area, via interfering university moves, increases the time a star scientist remains in a university before moving to a firm. We find some evidence of heterogeneity when we decompose the sample of bioscientists by their destination status, finding only quality remains significant across both affiliated scientists (full-time employment in a firm) and linked scientists (part-time employment), with all variables that are significant in the duration model also entering for linked scientists.

The 2012 Global Hunger Index (GHI) report--the seventh in an annual series--presents a multidimensional measure of global, regional, and national hunger. It shows that progress in reducing the proportion of hungry people in the world has been tragically slow. According to the index, hunger on a global scale remains "serious." The 2012 GHI report also focuses particularly on how to ensure sustainable food security under conditions of land, water, and energy stress. The stark reality is that the world needs to produce more food with fewer resources, while eliminating wasteful practices and policies.

Selon l’Indice de la faim dans le monde 2012 (GHI), la faim dans le monde a quelque peu diminué depuis 1990 mais reste « grave ». La moyenne mondiale masque des écarts importants entre les régions et les pays. A l’échelle régionale, ce sont l’Asie du Sud et l’Afrique subsaharienne qui obtiennent les scores GHI les plus élevés. L’Asie du Sud a considérablement diminué son score GHI entre 1990 et 1996, notamment en réduisant le nombre d’enfants souffrant d’insuffisance pondérale, mais n’a pas pu maintenir un tel rythme de progrès. Bien que l’Afrique subsaharienne ait accompli moins de progrès que l’Asie du Sud dans les années 1990, elle a rattrapé son retard depuis le début du millénaire ; désormais son score GHI est inférieur à celui de l’Asie du Sud. Entre le GHI de 1990 et celui de 2012, 15 pays ont réduit leur score d’au moins 50%. En termes de progrès absolus, entre les GHI de 1990 et de 2012, les pays qui ont le plus amélioré leur score sont l’Angola, le Bangladesh, l’Ethiopie, le Malawi, le Nicaragua, le Niger et le Vietnam. Vingt pays continuent d’afficher un niveau de faim « extrêmement alarmant » ou « alarmant ». La plupart des pays ayant un score GHI alarmant sont en Afrique subsaharienne et en Asie du Sud (cependant, le GHI 2012 ne reflète pas la récente crise qui a frappé la Corne de l’Afrique et qui s’est intensifiée en 2011, ni la situation d’insécurité alimentaire au Sahel). Deux des trois pays ayant obtenu un score GHI 2012 extrêmement alarmant, le Burundi et l’Erythrée, se situent en Afrique subsaharienne ; le troisième pays concerné est Haïti. Le score GHI d’Haïti a chuté d’environ 25% entre 1990 et 2001, mais cette amélioration a connu un revers dans les années postérieures. Bien que le séisme dévastateur de janvier 2010 ne soit pas entièrement reflété dans le GHI 2012 à cause d’un manque de données récentes, il a replongé Haïti dans la catégorie « extrêmement alarmant ». Contrairement aux dernières années, la République démocratique du Congo n’est pas classée dans la catégorie « extrêmement alarmant ». Cela est dû à des données insuffisantes pour calculer le score GHI du pays. Il est urgent de disposer de données actualisées et fiables afin d’évaluer la situation du pays.