This authoritative Commentary on the recast Regulation 2019/1111 on matters of matrimonial and parental responsibility presents a deep analysis of the Regulation and is authored by leading experts in family law and private international law. Employing a granular, article-by-article approach, the Commentary acts as a detailed reference point on the uniform jurisdiction rules for divorce, legal separation and marriage annulment, as well as for disputes over parental responsibility with an international element, including child abduction.

Tout savoir sur les droit de succession suivant le nouveau règlement européen De nombreuses successions présentent un élément international, soit que le défunt possédait un ou plusieurs biens dans un autre État, soit qu’un héritier ou légataire réside dans un autre État que le défunt, soit encore qu’un créancier du défunt réside dans un autre État. Dans toutes ces situations, il est essentiel, tant pour anticiper sur l’ouverture d’une succession que pour liquider une succession déjà ouverte, de déterminer la juridiction compétente et les règles applicables. Le nouveau droit international privé européen des successions, qui est entré en vigueur en août 2015, prévoit des règles permettant de répondre à ces questions. Fruit de négociations qui se sont étendues sur plusieurs années, le Règlement offre des solutions nouvelles qui modifieront en substance les habitudes prises par les praticiens. Le présent ouvrage offre un commentaire de l’ensemble des dispositions du Règlement qui est appelé à devenir le droit commun des successions internationales dans les États membres de l’Union européenne. Chaque disposition fait l’objet d’explications qui permettent au lecteur d’apercevoir la portée du texte et les questions qu’il soulève. Ce commentaire constitue un outil indispensable pour tout praticien du droit qui s’intéresse aux successions, qu’il soit appelé à travailler dans une perspective de planification ou pour liquider une succession ouverte. Cette nouvelle édition 2015 a été enrichie des dernières applications du Règlement (UE) n° 650/2012 du 4 juillet 2012. L’ouvrage intéressera les magistrats, les notaires, les fiscalistes et les avocats spécialisés en planification successorale, en droit patrimonial de la famille et en droit de la famille en général.

La mobilité croissante des couples et des familles et l’internationalisation des patrimoines sont des phénomènes auxquels les praticiens du droit patrimonial de la famille sont de plus en plus souvent confrontés. Qu’il s’agisse de conseiller des futurs époux ou partenaires à l’aube d’une union, d’accompagner des couples qui s’interrogent sur les conséquences d’un déménagement sur leurs relations patrimoniales ou de procéder à la liquidation d’un patrimoine commun en cas de dissolution du couple, il est nécessaire d’identifier la loi applicable aux relations patrimoniales au sein des couples. Bien souvent, le praticien sera aussi amené à s’interroger sur la validité d’un contrat conclu par les époux ou partenaires à l’étranger. En cas de litige, il sera également nécessaire de déterminer la juridiction compétente, voire de s’interroger sur les effets d’une décision étrangère. Ces questions sont rendues plus complexes par le temps long dans lequel s’inscrivent la plupart des relations de couple. Pour offrir une réponse à ces questions, le législateur européen a adopté en 2016 deux règlements : le premier vise les régimes matrimoniaux de couples mariés, le second les relations patrimoniales entre partenaires. Cet ouvrage a comme ambition d’offrir une analyse détaillée des dispositions de ces deux règlements. L’analyse, richement illustrée par des exemples qui puisent dans le droit comparé, aborde les textes tant sous l’angle théorique que pratique. Fruit du travail d’une équipe internationale, elle offre une lecture réellement européenne des textes. Le commentaire est particulièrement attentif aux interactions entre les deux règlements analysés et les autres textes qui donnent forme au droit international privé européen, et singulièrement le règlement successions. Les auteurs ont également tenu compte de l’apport de la Cour de justice au droit international privé européen. L’ouvrage constitue un guide précieux pour éclairer tous les praticiens, avocats, notaires, magistrats, juristes au service de banques, de fiduciaires, de family offices ou de conseils en gestion patrimoniale. Il pourra aussi être utile aux étudiants, chercheurs et universitaires qui s’intéressent au droit international privé et au droit des relations patrimoniales familiales.

This study allows to suggest two different solutions to ascertain the law applicable to transactions defrauding creditors in legal actions filed outside insolvency proceedings. A national conflict of laws rule may well prescribe the application of the lex fori as occurs in the Swiss legal order. This solution guarantees legal certainty within a national legal system and is consistent with the purely unilateral perspective inherent to any such system. Yet, a supranational rule - for example a European Union rule - can authoritatively draw the frontiers of each national law's empire. In our opinion, such a rule could and should be more flexible and take into account the need for judicial evaluation of good faith on a case-by-case basis. The goal of respecting and preserving the legitimate expectations of the parties in good faith has the utmost importance regarding the pauliana. Predictability does not derive automatically from written and exhaustive rules. Predictability means that the party in good faith, whose behavior is consistent with the law governing her rights and obligations, is certain that her struggle for justice in a European Court will be successful.

Traditional gender roles persist in modern societies. A division would not be detrimental to women if it were not based on their subordination. Unfortunately, gender inequality is part of a burdensome historical legacy that is common to both Western and non-Western religious and social contexts. Ironically, in patriarchal communities, women are responsible for passing on this legacy of subordination to future generations. Their role of pillars of family honour and custodians of cultural heritage highlights the ambiguity of the term "intangible cultural heritage" and the need to draw a line between what is worth protecting and what should be relegated to the past. The last sentence of Article 2 of the 2003 Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage draws this line, but more research is needed to clarify its content and scope. Until then, armed conflicts seem to be a decisive factor in the selection of historical legacies that survive from the devastation they cause, both in terms of tangible and intangible cultural heritage. Violence against women in armed conflict is used as a means of disrupting the enemy's community. The individual and social trauma caused by mass rape leads to the alienation and loss of social identification of the victims in their social environment. Feeling rejected by the community to which they would naturally belong, women and children lose their cultural heritage. Paradoxically, however, armed conflict can also create unexpected opportunities for the living cultural heritage. In some scenarios, the need for social reconstruction following dramatic demographic changes has led to faster progress towards women's empowerment. This article emphasizes the potential impetus of a visible common trend towards gender equality, which makes it possible to reconcile tradition and evolution in the protection of intangible heritage. By suggesting the adoption of a diachronic perspective, it highlights the need for future avenues of research that can demystify the opposition between the universality of women's rights and the preservation of intangible cultural heritage.