This report presents the findings of a broad-based monitoring campaign to detect PFAS in influent, effluent and sewage sludge at wastewater treatment plants (WWTPs) in the Netherlands. PFAS are present in sewage water and are not removed, or are barely removed, at wastewater treatment plants (WWTPs). Research on the origin of PFAS in sewage water is recommended.

In dit rapport zijn gegevens over diergeneesmiddelen in water, bodem en mest van grazers samengevat. Vervolgens is aangegeven wat dit betekent voor onze leefomgeving. De studie is grotendeels gebaseerd op reeds bestaande gegevens en rapportages. In enkele gevallen zijn aanvullende analyses uitgevoerd, zoals de afzetgegevens van diergeneesmiddelen en een risicobeoordeling op basis van een vergelijking van meetconcentraties met risicogrenzen.

Dit rapport presenteert de resultaten van een meetcampagne naar PFAS in inkomend afvalwater (influent), gezuiverd afvalwater (effluent) en zuiveringsslib van rioolwaterzuiveringsinstallaties (rwzi’s). Uit de studie blijkt dat PFAS op de onderzochte rwzi's niet of nauwelijks worden verwijderd. Op alle doorgemeten rwzi's werd PFAS aangevoerd, maar de bronnen ervan konden lang niet altijd worden achterhaald. De onderzoekers bepleiten om deze reden nader onderzoek naar de bronnen van PFAS.

In de Sleutel Factor Toxiciteit interpreteren we de waterkwaliteit aan de hand van chemische microverontreiniging. Waterkwaliteit heeft met deze interpretatie (onder andere) effecten op de geschiktheid als drinkwater, en kan in meer of mindere mate beperkend zijn voor de ecologische toestand van het water. Om de waterkwaliteit te meten kunnen er enerzijds metingen aan een reeks chemische microverontreinigingen worden gedaan, en kunnen er anderzijds effectmetingen met bioassays worden gedaan. Een vraag is dan wat de relaties zijn tussen deze metingen aan chemie, bioassays, en de effecten waar ze een maat voor zouden moeten zijn.