English summary: In spite of its liberal stance, German private law has numerous regulations aimed at protecting the contracting party from the disadvantages of his/her own decision. Based on this fact, Klaus Ulrich Schmolke traces the requirements and limits of legal paternalistic intervention in the freedom of contract and, using the insight gained from this, he develops a concept of the conditions for the justification of legal paternalism in private contractual relationships. German description: Das aufklarerische Ideal des freien und selbstbestimmten Menschen bildet einen Eckpfeiler des deutschen Privatrechts. Es findet seinen Ausdruck im Prinzip der Privatautonomie und ihrer wichtigsten Auspragung, der Vertragsfreiheit. Aus dieser liberalen Grundhaltung speist sich eine weitgehende Ablehnung rechtspaternalistischer Freiheitsbeschrankung. Diesen antipaternalistischen Bekenntnissen zum Trotz ist das Zivilrecht von zahlreichen paternalistischen Regelungen durchsetzt. Dieses Paternalismusparadox nimmt Klaus Ulrich Schmolke zum Anlass, den Voraussetzungen und Grenzen rechtspaternalistischer Intervention in die Freiheit zur vertraglichen Selbstbindung nachzuspuren und aus den hierbei gewonnenen Erkenntnissen eine Konzeption der Zulassigkeitsbedingungen von Rechtspaternalismus im vertraglichen Privatrechtsverkehr zu entwickeln. Hierfur lotet er das Potential der verhaltensokonomischen Einsichten uber das menschliche Entscheidungsverhalten zur Begrundung rechtspaternalistischer Intervention in die Vertragsfreiheit aus. Seine Ergebnisse uberpruft er anhand der Referenzgebiete des Familien-, Gesellschafts- und Verbraucherrechts.

Die 39. Lieferung der 4. Auflage des Großkommentars zum Aktiengesetz umfasst die Kommentierung der §§ 319 bis 327.

Okonomische Argumente werden auch fur Juristen immer wichtiger. Dieses Lehrbuch soll Juristen mit okonomischen Methoden vertraut machen, um ihnen ein besseres Verstandnis dieser Argumente zu geben. Es richtet sich dabei sowohl an Studierende als auch an Wissenschaftler und Praktiker. Fur die dritte Auflage wurde das Lehrbuch aktualisiert und punktuell uberarbeitet. Das eBook ist unmittelbar im Open Access verfugbar und wurde durch interne und externe Verlinkungen konsequent fur die digitale Nutzung optimiert. "Da die Verzahnung rechtlicher und okonomischer Aspekte in den meisten Lehrbuchern in der Regel viel zu kurz kommt [...], schliesst es eine bedeutende Lucke in der juristischen und wirtschaftswissenschaftlichen Literatur." Studium 2017, Ausgabe 100, 20 "In Europa kursieren immer noch verschiedene Missverstandnisse uber die Rechtsokonomie, die wohl auch aus mangelnder Kenntnis der Methoden resultieren. Das Buch leistet somit einen Beitrag zur Aufklarung, indem es Grundkenntnisse vermittelt, uber die jeder Rechtswissenschaftler verfugen sollte." Martin Gelter RabelsZ 2019, 461-464

Imagine the CEO of a Germ ...

The European Commission has recently released a Proposal for a Regulation on market abuse, to increase investor confidence and market integrity in European capital markets law. One of its most innovative elements involves allowing Member States to provide financial incentives to whistleblowers who report cases of market abuse. In this, the Commission has apparently taken inspiration from the US legislation which with the Dodd Frank Act of 2010, significantly expanded its whistleblower reward program. This article examines both the US and the European regulations, and evaluates the advantages and disadvantages of offering financial incentives to encourage informants to blow the whistle. Finally, it looks at the potential structure of a reward program, examining the balance required between external rewards and internal company compliance processes.

In its Action Plan "Modernising Company Law and Enhancing Corporate Governance in the European Union - A Plan to Move Forward" of 2003, the European Commission proposed a mandatory disclosure of institutional investors' voting behaviour with regard to their portfolio companies as a medium-term measure. This proposal was evidently inspired by SEC rules mandating voting disclosure of investment companies and investment advisers adopted in the same year. However, the realisation of the Commission's proposal is far from certain. It has not only met with strong opposition from commentators when it was presented to the public in 2003, but the Commission itself recently launched a consultation process to reassess the necessity and desirability of the medium and long-term proposals of its Action Plan, thereby indicating that it will take the principle of subsidiarity of EC law much more seriously than it has done in the past. At the same time, the UK Government is getting ready to adopt a disclosure rule at national level. This paper examines the US debate on and experience with institutional investors' mandatory voting disclosure. With the aid of the insights and arguments thereby gathered, it argues that there continues to be a case for a mandatory voting disclosure rule at EC level.

“Contract Theory and Economics of Contract Law” is a chapter of the book “Economic Methods for Lawyers”, which is edited by Emanuel V. Towfigh and Niels Petersen. This book provides an essential introduction to the economic tools, which can usefully be employed in legal reasoning. It is geared specifically towards those without a great deal of exposure to economic thinking and provides law students, legal scholars and practitioners with a practical toolbox to shape their writing, understanding and case preparation.This chapter introduces the concepts of contract theory and applies them to various legal settings.